| Titre : |
Histoire d'une science impossible : cosmologie et épistémologie de 1917 à nos jours |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Gauvain Leconte (1985-....), Auteur ; Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1971-....), Mécène (obsolète) |
| Editeur : |
Paris : Editions de la Sorbonne |
| Année de publication : |
2023 |
| Collection : |
Logique, langage, sciences, philosophie, ISSN 1956-0451 num. 10 |
| Importance : |
1 vol. (280 p.) : ill. ; 24 cm |
| Présentation : |
ill. |
| Format : |
24 cm |
| ISBN/ISSN/EAN : |
979-10-351-0851-9 |
| Note générale : |
PPN 270289674
Note sur le financement : Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. commission de recherche |
| Langues : |
Français (fre) |
| Tags : |
Cosmologie Philosophie de la nature Controverses scientifiques Philosophie et sciences Sciences -- Méthodologie Épistémologie Cosmology Philosophy of nature Philosophy and sciences Science -- Methodology Knowledge, Theory of, |
| Index. décimale : |
113 Cosmologie (philosophie de la nature) |
| Résumé : |
« Au lieu d'une induction des principes théoriques à partir des phénomènes empiriques, on ne nous offre qu'une pseudo-science cosmythologique invertébrée et on nous enjoint de nous suicider pour éviter de mourir. » Herbert Dingle, 1937
« L'idée d'un Univers unique, d'un Tout vraiment solidaire, correspond à une totalisation négligente, à une unification trop tôt faite, bref à une définition non systématique d'un système. » Gaston Bachelard, 1939
« Ce n'est pas de la science, d'après ma conception. » Karl Popper, 1994
« La bonne méthodologie scientifique ne consiste pas en un ensemble de règles abstraites dictées par des philosophes. » Leonard Susskind, 2008
De quoi parlent ces scientifiques et ces philosophes en des termes aussi forts ? De la cosmologie physique, une science très particulière tant par son objet - l'Univers - que par son histoire. Elle a en effet connu, depuis un siècle, de vives controverses non seulement scientifiques mais aussi philosophiques. Comment une connaissance de la structure englobant tous les phénomènes physiques est-elle possible ? Qu'est-ce qu'une hypothèse scientifique légitime ? Une théorie doit-elle être fondée sur des observations ? Comment différencier la science de l'Univers de la métaphysique ? Ces questions, habituellement réservées aux ouvrages de philosophie, ont été débattues par les cosmologistes dans les plus prestigieuses revues scientifiques. Ce livre retrace l'histoire de ces controverses, depuis la question de l'expansion de l'Univers jusqu'à celle des univers multiples, afin de démontrer par l'exemple l'intérêt des interactions entre science et philosophie.(4e de couverture) |
| Note de contenu : |
Bibliogr. p. [261]-274. Glossaire. Index nominum. Index rerum
Sommaire :1. La réinvention de l'Univers (1917-1932) - 2. La cosmologie est-elle une science (comme les autres) ? (1932-1939) - 3. La controverse sur le Big Bang (1948-1968) - 4. La théorie de l'inflation (1972-2000) - 5. Expliquer et prédire dans le multivers - 6. Annexes |
Histoire d'une science impossible : cosmologie et épistémologie de 1917 à nos jours [texte imprimé] / Gauvain Leconte (1985-....), Auteur ; Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (1971-....), Mécène (obsolète) . - Paris : Editions de la Sorbonne, 2023 . - 1 vol. (280 p.) : ill. ; 24 cm : ill. ; 24 cm. - ( Logique, langage, sciences, philosophie, ISSN 1956-0451; 10) . ISBN : 979-10-351-0851-9 PPN 270289674
Note sur le financement : Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. commission de recherche Langues : Français ( fre)
| Tags : |
Cosmologie Philosophie de la nature Controverses scientifiques Philosophie et sciences Sciences -- Méthodologie Épistémologie Cosmology Philosophy of nature Philosophy and sciences Science -- Methodology Knowledge, Theory of, |
| Index. décimale : |
113 Cosmologie (philosophie de la nature) |
| Résumé : |
« Au lieu d'une induction des principes théoriques à partir des phénomènes empiriques, on ne nous offre qu'une pseudo-science cosmythologique invertébrée et on nous enjoint de nous suicider pour éviter de mourir. » Herbert Dingle, 1937
« L'idée d'un Univers unique, d'un Tout vraiment solidaire, correspond à une totalisation négligente, à une unification trop tôt faite, bref à une définition non systématique d'un système. » Gaston Bachelard, 1939
« Ce n'est pas de la science, d'après ma conception. » Karl Popper, 1994
« La bonne méthodologie scientifique ne consiste pas en un ensemble de règles abstraites dictées par des philosophes. » Leonard Susskind, 2008
De quoi parlent ces scientifiques et ces philosophes en des termes aussi forts ? De la cosmologie physique, une science très particulière tant par son objet - l'Univers - que par son histoire. Elle a en effet connu, depuis un siècle, de vives controverses non seulement scientifiques mais aussi philosophiques. Comment une connaissance de la structure englobant tous les phénomènes physiques est-elle possible ? Qu'est-ce qu'une hypothèse scientifique légitime ? Une théorie doit-elle être fondée sur des observations ? Comment différencier la science de l'Univers de la métaphysique ? Ces questions, habituellement réservées aux ouvrages de philosophie, ont été débattues par les cosmologistes dans les plus prestigieuses revues scientifiques. Ce livre retrace l'histoire de ces controverses, depuis la question de l'expansion de l'Univers jusqu'à celle des univers multiples, afin de démontrer par l'exemple l'intérêt des interactions entre science et philosophie.(4e de couverture) |
| Note de contenu : |
Bibliogr. p. [261]-274. Glossaire. Index nominum. Index rerum
Sommaire :1. La réinvention de l'Univers (1917-1932) - 2. La cosmologie est-elle une science (comme les autres) ? (1932-1939) - 3. La controverse sur le Big Bang (1948-1968) - 4. La théorie de l'inflation (1972-2000) - 5. Expliquer et prédire dans le multivers - 6. Annexes |
|
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Affiner la recherche
